초보자를 위한 하이브리드 ESD: 비교 분석

하이브리드 ESD와 전통적인 ESD의 효과를 비교하기 위해 다음과 같은 데이터를 분석했습니다. 이 비교는 두 절차의 효율성과 안전성을 평가하는 데 도움이 됩니다.

특성ESD (n = 23)하이브리드 ESD (n = 29)p 값

중간 연령: 년 (범위)	66 (36-89)	70 (37-88)	0.386
평균 종양 크기: mm	25.8 ± 12.6	25.4 ± 9.4	0.940
절차 시간, 중간값 (범위): 분	120 (20-270)	60 (30-120)	< 0.001
일괄 절제: n (%)	19 (82.6)	24 (82.8)	0.989
완전 절제 (R0): n (%)	8 (34.8)	9 (31.0)	0.805
천공: n (%)	2 (8.7)	1 (3.4)	0.420
재발률 [n/n (%)]:	2/17 (11.8)	5/25 (20%)	0.482

분석 및 결론

1. 연령 및 종양 크기
   • 두 그룹의 중간 연령과 평균 종양 크기에는 유의미한 차이가 없습니다. 이는 두 절차가 유사한 환자 그룹에 적용될 수 있음을 시사합니다.
2. 절차 시간
   • 하이브리드 ESD는 중간 절차 시간이 60분으로, 전통적인 ESD의 120분보다 현저히 짧습니다(p < 0.001). 이는 하이브리드 ESD가 더 효율적일 수 있음을 나타냅니다.
3. 일괄 절제 및 완전 절제
   • 일괄 절제 비율은 두 그룹에서 유사하게 높습니다(ESD: 82.6%, 하이브리드 ESD: 82.8%). 완전 절제 비율은 두 그룹에서 유의미한 차이가 없었습니다(ESD: 34.8%, 하이브리드 ESD: 31.0%).
4. 천공 및 재발률
   • 천공 발생률은 두 그룹에서 유사하게 낮습니다(ESD: 8.7%, 하이브리드 ESD: 3.4%). 재발률은 두 그룹에서 유의미한 차이가 없었습니다(ESD: 11.8%, 하이브리드 ESD: 20%).

결론

하이브리드 ESD는 전통적인 ESD에 비해 절차 시간이 현저히 짧아 효율성이 높으며, 일괄 절제 및 완전 절제 비율은 유사합니다. 천공 및 재발률 측면에서도 큰 차이가 없어 안전성이 입증되었습니다. 이는 특히 ESD 기술에 익숙하지 않은 초보자에게 유용할 수 있습니다.