직장 신경내분비종양(NET)에서의 하이브리드 ESD: 임상 결과

    728x90
    반응형
    SMALL

    하이브리드 ESD와 전통적인 ESD의 직장 신경내분비종양(NET)에 대한 임상 결과를 비교한 자료입니다. 이 비교는 두 절차의 효율성과 안전성을 평가하는 데 중요한 정보를 제공합니다.

    임상 결과 비교

    결과총계 (n=283)하이브리드 ESD (n=119)ESD (n=164)p 값

    절차 시간, 분        
    평균 ± SD 16.1 ± 9.4 13.2 ± 8.3 18.1 ± 9.7 0.000
    중간값 (범위) 13.0 (4.0-56.0) 10.0 (4.0-48.0) 16.0 (5.0-56.0)  
    일괄 절제, n (%) 279 (98.6) 118 (99.2) 161 (98.2) 0.373
    완전 절제, n (%) 261 (92.2) 112 (94.1) 149 (90.9) 0.641
    조직학적 경계 침범, n (%)       0.597
    수직 17 (6.0) 6 (5.0) 11 (6.7)  
    측면 3 (1.1) 1 (0.8) 2 (1.2)  
    수직 및 측면 2 (0.7) 0 (0.0) 2 (1.2)  
    절차 관련 부작용, n (%)        
    절차 후 출혈 4 (1.4) 3 (2.5) 1 (0.6) 0.313
    천공 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 1.000

    분석 및 결론

    1. 절차 시간
      • 하이브리드 ESD의 절차 시간은 평균 13.2분으로, 전통적인 ESD의 평균 18.1분보다 유의미하게 짧습니다(p = 0.000). 이는 하이브리드 ESD가 더 효율적임을 나타냅니다.
    2. 일괄 절제 및 완전 절제
      • 일괄 절제 비율은 하이브리드 ESD(99.2%)와 전통적인 ESD(98.2%)에서 유사하게 높습니다. 완전 절제 비율도 하이브리드 ESD(94.1%)와 전통적인 ESD(90.9%)에서 유의미한 차이가 없습니다.
    3. 조직학적 경계 침범
      • 두 그룹 모두 조직학적 경계 침범 비율이 낮으며, 수직 및 측면 경계 침범 비율에서 유의미한 차이가 없습니다.
    4. 절차 관련 부작용
      • 절차 후 출혈 비율은 하이브리드 ESD(2.5%)가 전통적인 ESD(0.6%)보다 높지만, 천공 발생은 두 그룹 모두에서 관찰되지 않았습니다.

    결론

    하이브리드 ESD는 전통적인 ESD에 비해 절차 시간이 짧아 효율성이 높으며, 일괄 절제 및 완전 절제 비율은 유사합니다. 절차 관련 부작용은 두 그룹에서 큰 차이가 없으며, 하이브리드 ESD가 직장 신경내분비종양(NET) 치료에서 효과적일 수 있음을 나타냅니다.

    728x90
    반응형
    LIST

    댓글