728x90
반응형
SMALL
하이브리드 ESD와 전통적인 ESD의 직장 신경내분비종양(NET)에 대한 임상 결과를 비교한 자료입니다. 이 비교는 두 절차의 효율성과 안전성을 평가하는 데 중요한 정보를 제공합니다.
임상 결과 비교
결과총계 (n=283)하이브리드 ESD (n=119)ESD (n=164)p 값
절차 시간, 분 | ||||
평균 ± SD | 16.1 ± 9.4 | 13.2 ± 8.3 | 18.1 ± 9.7 | 0.000 |
중간값 (범위) | 13.0 (4.0-56.0) | 10.0 (4.0-48.0) | 16.0 (5.0-56.0) | |
일괄 절제, n (%) | 279 (98.6) | 118 (99.2) | 161 (98.2) | 0.373 |
완전 절제, n (%) | 261 (92.2) | 112 (94.1) | 149 (90.9) | 0.641 |
조직학적 경계 침범, n (%) | 0.597 | |||
수직 | 17 (6.0) | 6 (5.0) | 11 (6.7) | |
측면 | 3 (1.1) | 1 (0.8) | 2 (1.2) | |
수직 및 측면 | 2 (0.7) | 0 (0.0) | 2 (1.2) | |
절차 관련 부작용, n (%) | ||||
절차 후 출혈 | 4 (1.4) | 3 (2.5) | 1 (0.6) | 0.313 |
천공 | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1.000 |
분석 및 결론
- 절차 시간
- 하이브리드 ESD의 절차 시간은 평균 13.2분으로, 전통적인 ESD의 평균 18.1분보다 유의미하게 짧습니다(p = 0.000). 이는 하이브리드 ESD가 더 효율적임을 나타냅니다.
- 일괄 절제 및 완전 절제
- 일괄 절제 비율은 하이브리드 ESD(99.2%)와 전통적인 ESD(98.2%)에서 유사하게 높습니다. 완전 절제 비율도 하이브리드 ESD(94.1%)와 전통적인 ESD(90.9%)에서 유의미한 차이가 없습니다.
- 조직학적 경계 침범
- 두 그룹 모두 조직학적 경계 침범 비율이 낮으며, 수직 및 측면 경계 침범 비율에서 유의미한 차이가 없습니다.
- 절차 관련 부작용
- 절차 후 출혈 비율은 하이브리드 ESD(2.5%)가 전통적인 ESD(0.6%)보다 높지만, 천공 발생은 두 그룹 모두에서 관찰되지 않았습니다.
결론
하이브리드 ESD는 전통적인 ESD에 비해 절차 시간이 짧아 효율성이 높으며, 일괄 절제 및 완전 절제 비율은 유사합니다. 절차 관련 부작용은 두 그룹에서 큰 차이가 없으며, 하이브리드 ESD가 직장 신경내분비종양(NET) 치료에서 효과적일 수 있음을 나타냅니다.
728x90
반응형
LIST
'소화기' 카테고리의 다른 글
간 잔여물의 수술 전 담즙 배액의 역할 (0) | 2024.07.16 |
---|---|
PBD, 담즙 정체와 관련된 염증 및 섬유화 유전자 시그니처의 효과 (0) | 2024.07.16 |
대장 폴립의 EMR 중 눈에 보이는 잔여 신생물 치료를 위한 아블레이션이 아르곤 플라즈마 응고보다 우수함 (0) | 2024.07.13 |
소화성 궤양(Peptic Ulcer Disease, PUD)의 원인 및 관련 질환 (0) | 2024.07.06 |
Vascular Anatomy, Nerve Supply, Acid and Pepsin Secretion, Gastric Mucosal Defense, Pathogenesis of Peptic Ulcer, Measurement of Gastric Acid Secretion (0) | 2024.07.06 |
댓글